Pourquoi les baleines s'échouent si régulièrement?

Les échouages massifs de baleines ne sont malheureusement pas exceptionnels et se produisent partout dans le monde.

Quelque 40 baleines se sont échouées sur la côte est de l'Inde. Cet échouage massif n'a laissé aucune survivante. Comment 40 spécimens peuvent, de la sorte, toucher terre et mourir en groupe?

On rapporte fréquemment les cas de baleines globicéphales (autrement dit baleines pilotes) échouées. Thierry Jauniaux, assistant au service de pathologie de l'ULg, explique que « quand une baleine globicéphale s'échoue, les autres suivent. Ce sont des animaux très sociaux, ils restent en groupe».

Les échouages massifs de baleines ne sont malheureusement pas exceptionnels et se produisent partout dans le monde, en Europe ou ailleurs. Cela peut dépendre des circonstances locales (la topographie du lieu) ou encore de l'activité humaine. On peut citer parmi les cas les plus fréquents les « accidents de navigation ». Comme le raconte Thierry Jauniaux, «les baleines se posent en groupe dans une poche d'eau à marée haute, seulement une fois que la marée descend, elles se retrouvent coincées et sont trop massives pour se mouvoir seule».

Mais comment font-elles pour se retrouver dans une poche d'eau? Thierry Jauniaux analyse qu'« en général, les baleines s'échouent sur des plages de graviers ou de sable à faible pente. Elles possèdent un sonar pour détecter les fonds marins, mais ont besoin d'un relief. C'est ce qu'on appelle la désorientation. On pourrait prendre l'exemple d'un homme qui regarde la mer à l'horizon, il ne voit pas le relief non plus».

Il arrive que des baleines soient retrouvées encore vivantes. Pour les sauver, il faut prendre en compte leurs poids mais ces tonnes ne sont pas faciles à manipuler. L'usage d'engins mécaniques facilite les opérations, mais il présente un risque de blesser les baleines. Néanmoins, dans ce cas-ci, il était déjà trop tard.

Mike Brant - "Dis-lui" - Diapos - Musique

"Dis-lui"

En 1953, Nasser considérait le port du voile comme ridicule

1953 Dans un discours public au Caire, le jeune colonel Gamal Abdel Nasser évoque son entretien avec le chef des Frères musulmans qui veut imposer le port du voile aux femmes. Pour le nouveau maître de l'Egypte, cela paraît inconcevable – voire ridicule –, et le public en communion avec Nasser rit de cette incongruité. Même la propre fille du chef des Frères n'est pas voilée.

 

...2012 La grande majorité des femmes égyptiennes musulmanes portent le voile.

Images du Monde - Arabie Saoudite

 

Un chameau qui vient d'être acheté est hissé dans le but d'être placé dans un véhicule, sur le marché des chameaux de Riyad, en Arabie saoudite, le 23 octobre 2012.

Images du Monde - France

 

Dans le cadre d'un large chantier de transformation de la place de la République à Paris, la statue centrale subit elle aussi quelques retouches le 24 octobre.

Images du Monde - Etats-Unis

 

Le président américain Barack Obama en campagne pour sa réélection pose le 23 octobre au milieu des élèves d'une école privée, la Daughter of Zion Junior Academy, après avoir donné un meeting non loin de là dans le centre de tennis de Delray Beach en Floride.

Rugby: Coupe d'Europe: Quatorze semaines de suspension pour l'agression d'Hazell (video)

RUGBY - Le joueur de Gloucester avait roué de coups un joueur de Mont-de-Marsan pourtant au sol...

Ce n’est pas vraiment nouveau, mais il y a des décisions qui laissent parfois pantois dans le rugby moderne. Coupable d’une agression particulièrement violente sur un joueur de Mont-de-Marsan au sol et sans défense, l’Anglais Andy Hazell, troisième ligne de Gloucester, a écopé de seulement 14 semaines de suspension. L’ERC, organe dirigeante du rugby européen et majoritairement contrôlée par les Anglo-saxons, a semble-t-il été extrêmement clémente avec Hazell. Surtout quand on sait que pour des fourchettes, qui n’avaient pas été tout à fait avérées, les Français Dupuy et Attoub avaient écopé de 24 et 52 semaines de suspension. Deux poids deux mesures, vous dites?

Vidéo : L’Agression d’Andy Hazell

B.V.

Images du Monde - Inde

 

Le 22 octobre, dans le Gujarat (Inde), des milliers d'indiens participent dans un temple hindou à la Garba, une danse traditionnelle qui rend hommage à la divinité Umiya Mata.

Armstrong: des millions à rendre!

Lance Armstrong n'a pas encore tout perdu. L'annulation pour dopage de tous ses résultats depuis août 1998, y compris ses sept victoires dans le Tour de France, pourrait lui coûter encore plus cher financièrement. Les organisateurs des courses dont il usurpé le palmarès, ses sponsors et même des donateurs de sa fondation pourraient lui demander de passer à la caisse.

Le point sur sa fortune, évaluée à une centaine de millions d'euros.

• Primes de victoires à rembourser ?

Après le verdict de l'Union cycliste internationale (UCI) lundi, le patron du Tour de France, Christian Prudhomme, a souhaité que Lance Armstrong rembourse ses primes gagnées sur la Grande Boucle, d'un montant de "près de 2,950 millions d'euros" selon la Fédération française de cyclisme. Le comité exécutif de l'UCI se penchera vendredi sur cette question. L'article 1.2.073 du règlement de l'UCI prévoit que "si un coureur ou une équipe perd la place qui lui a valu un prix, le prix doit être restitué dans le mois suivant à l'organisateur, qui procédera à sa redistribution".

• Litiges rouverts?

Armstrong pourrait aussi devoir rembourser les 7,5 millions de dollars (5,8 millions d'euros) gagnés en 2006 après un long bras de fer judiciaire avec l'assureur SCA Promotions, auprès duquel il avait misé sur ses victoires dans le Tour. Devant les soupçons de dopage visant le coureur, la société texane avait tenté d'obtenir le remboursement de ces primes, de 5 millions de dollars. Mais la transaction s'était conclue à l'avantage d'Armstrong, qui avait encaissé la totalité de ces bonus et 2,5 millions de dollars supplémentaires en intérêts et frais de justice.

Le 14 juin, Bob Hamman, PdG de SCA Promotions, avait cependant annoncé qu'il allait suivre de près l'action engagée par l'Agence antidopage américaine (Usada): "S'il y a matière à agir en justice, nous allons évidemment le faire". Après la publication du rapport de l'Usada détaillant le système de dopage organisé autour d'Armstrong, le Sunday Times a pour sa part annoncé mi-octobre qu'il envisageait de poursuivre le Texan pour fraude. En 2006, l'hebdomadaire britannique avait dû verser quelque 600.000 livres (740.000 euros au cours actuel) pour mettre un terme aux poursuites engagées par Armstrong, après la publication d'un article l'accusant de s'être dopé.

• Nouvelles amendes?

Dans son rapport, l'Usada, pointant notamment des liens avec le sulfureux docteur Ferrari réfutés par Armstrong, évoque "des fausses déclarations sous serment... relevant du parjure". Un tel délit est passible de jusqu'à 30 ans de prison et 1,5 million de dollars d'amende (1,15 million d'euros).

• La perte des sponsors.

La semaine dernière, l'équipementier Nike, partenaire d'Armstrong depuis 1996, a rompu son contrat avec l'ancien cycliste. Le fabricant de cycles Trek, le brasseur Anheuser-Busch, une société de boisson énergétique (FRS), une compagnie de nutrition sportive (Honey Stinger), le fabricant des casques Giro et celui de lunettes Oakley, lundi même, ont également quitté le navire Armstrong.

La revue américaine Forbes, qui avait évalué à 21 millions de dollars (16 millions d'euros) les revenus d'Armstrong liés à ses sponsors et ses conférences en 2010, estime que la perte de ses sponsors pourrait entraîner un manque à gagner de plus de 150 millions de dollars (115 millions d'euros) pour l'Américain.

• Des dons à rembourser ?

Quelques donateurs de la fondation Livestrong, créée par Armstrong pour lutter contre le cancer, ont demandé à être remboursés depuis la publication du rapport de l'Usada.

Mais les plus gros contributeurs, comme Nike, qui verserait 8 millions de dollars par an à la fondation d'Armstrong selon la presse américaine, ont annoncé qu'ils continueraient à la financer. En près de 15 ans, Livestrong affirme avoir collecté près de 500 millions de dollars de dons (380 millions d'euros).

L'Italie, le seul pays où les séismes sont prévisibles

Une condamnation absolument incompréhensible du point de vue scientifique et profondément antiéducative. Une sentence par laquelle l'Italie s'aligne sur les autres pays du globe, où les scientifiques sont mis sur l’échafaud par les tribunaux théocratiques et où les tremblements de terre sont considérés comme une punition divine.

Nous sommes à un moment charnière, lourd de conséquences potentiellement dévastatrices. A partir de ce jour, tenez-vous bien, en Italie – et seulement en Italie puisqu’une telle décision ne serait même pas imaginable dans un autre pays civilisé – au moindre essaim sismique persistant (et on en compte plusieurs chaque année), les chercheurs seront tenus d’alerter la Protection civile [service de l’Etat chargé des situations d’urgence et de l’assistance aux populations] pour procéder à l’évacuation de provinces et de régions entières.

Dans le cas particulier de L’Aquila, aucune prévision n’avait pu être faite ; seule la ville de Sulmona suscitait une légère crainte – mais elle n’a pas été touchée par le séisme [le séisme de L'Aquila survenu le 6 avril 2009 a provoqué de nombreuses destructions et fait 308 morts]. La raison est simple : nous ne sommes pas encore en mesure de prévoir les tremblements de terre, malgré tous les efforts déployés par les chercheurs. Et les alertes ou les évacuations peuvent avoir lieu, de manière justifiée, uniquement dans le cas où des phénomènes flagrants sont identifiés.
Un séisme dans un pays moderne ne devrait pas faire tomber un cornichon

Nous parlons là de secousses continues sur plusieurs jours, d’émissions de gaz souterraines, de gonflements ou de glissements de terrain, d’éboulements, de sources d’eau qui s’agitent ou de puits qui s’assèchent. Ces indices n’étaient pas visibles dans les Abruzzes en mars 2009. Que pouvait-on faire ? Evacuer toute la région ? Et combien de fois par an devrions-nous le faire le long de la dorsale de la chaîne de montagne des Apennins ? Et si vous permettez, qui est ce consultant technique commis d’office au tribunal (l’expert indépendant), étant donné que les plus grands spécialistes italiens en sismologie étaient à la barre ?

Ce jugement nous dit que si : les tremblements de terre en Italie sont bien prévisibles. Et nous aurions plutôt intérêt à faire évacuer des régions entières, même pour des alertes minimes. Et le jour où ces têtes de mules de scientifiques ne seront plus disponibles, on pourra toujours faire appel à des gourous et autres devins, puisqu'ils abondent dans notre pays. Cette décision nous apprend également que les juges italiens n’ont même pas une vague idée de ce que représente un tremblement de terre du point de vue géologique ; qu’il ne s’agit pour eux que d’un phénomène aussi prévisible que la météo du lendemain.

Elle nous révèle qu’il est inutile de faire de la prévention, de mieux construire ou de renforcer les édifices existants : il ne leur viendrait pas à l’esprit qu’un séisme de 6,3 sur l’échelle de Richter dans un pays moderne ne devrait même pas faire tomber un cornichon, et que c’est tout au long de l’année que nous devons agir pour éviter les drames, et pas au moment des secousses sismiques, puisqu'alors il est déjà trop tard. Elle nous dit enfin que dès demain, le territoire italien, qui est exposé à 50 % au risque sismique (et même à 100 % dans certaines régions comme la Calabre), devra être immédiatement militarisé puisque la population doit pouvoir être évacuée chaque fois que se présentent des conditions similaires à celles de L’Aquila. Et qu’aucun expert ne prendra plus jamais la responsabilité d’analyser objectivement les informations : ils seront de toute manière obligés de donner l’alerte, ne serait-ce que pour rester loin de la prison.

COURRIER INTERNATIONAL